JOURNALMonitory. Obraz. Perspektywa.
TechnologiePLPrzegląd branży

Ile prądu kosztuje wysokie odświeżanie? Pomiary dwóch monitorów

ITHardware sprawdził, jak zmiana odświeżania wpływa na pobór mocy samego ekranu. Test obejmował Fast IPS do 320 Hz oraz Acer Predator X27U F5 z matrycą QD-OLED do 500 Hz.

Monitor Acer Predator X27U F5 na biurku, wyświetlający krajobraz ze skalnym łukiem
Zdjęcie: ITHardware — oryginalna fotografia Acer Predator X27U F5 z artykułu Marcina Jaskólskiego · Oryginalny artykuł
  • Pomiar QD-OLED: różnica 5,9 W między 60 a 500 Hz.
  • Źródło pomiarów: test ITHardware z 15 października 2026.

W pierwszym monitorze przejście z 60 do 320 Hz zwiększyło pobór o 7 W. W Acerze autor zmierzył 79,8 W przy 60 Hz i 85,7 W przy 500 Hz, czyli różnicę 5,9 W. To wyniki konkretnych egzemplarzy w warunkach tego testu.

Marcin Jaskólski zaznacza, że badanie nie obejmuje dodatkowej energii potrzebnej komputerowi do generowania większej liczby klatek. Wyłączono też funkcje oszczędzania energii monitora, w tym dynamiczną częstotliwość odświeżania.

Źródło i daty

ITHardware — Marcin Jaskólski ↗ Otwiera się w nowej karcie
Data źródła
Publikacja u nas
16.10.2026
Weryfikacja źródła
16.10.2026

Autorskie omówienie podlinkowanego materiału. Parametry produktu przytaczamy za producentem.